# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 864/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 864/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:4.US.864.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 4. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 5. 2019
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/stížnost proti kasačnímu rozhodnutí
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 219a odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka se žalobou podanou u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově (dále jen "okresní soud") domáhala uložení povinnosti vedlejší účastnici řízení, aby na vlastní náklady odstranila část stavby kanalizace postavené na pozemku ve vlastnictví stěžovatelky. Okresní soud napadeným rozsudkem žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Ostravě (dále jen "krajský soud") napadeným usnesením zrušil rozsudek okresního soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Nejvyšší soud napadeným usnesením odmítl stěžovatelčino dovolání jako nepřípustné a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení.

Proti usnesením Nejvyššího soudu a krajského soudu a rozsudku okresního soudu se stěžovatelka brání ústavní stížností podanou dne 11. 3. 2019.

Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Citované ustanovení vyjadřuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je třeba pojímat jako krajní prostředek k ochraně práva nastupující teprve tehdy, není-li možná náprava postupy před obecnými soudy (k tomu srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17, nebo ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17).

Ústavní stížnost je předčasná, neboť směřuje proti usnesení Nejvyššího soudu, rozsudku okresního soudu a zejména proti usnesení odvolacího soudu, jímž byl zrušen rozsudek okresního soudu, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Řízení před obecnými soudy tedy nebylo pravomocně skončeno a stále probíhá. Je třeba vyčkat výsledku řízení, a teprve poté případně brojit ústavní stížností proti pravomocnému meritornímu rozhodnutí; za splnění podmínek zákona bude projednatelná teprve ústavní stížnost proti výslednému rozhodnutí obecných soudů po vyčerpání všech opravných prostředků, i těch mimořádných.

Na základě výše uvedených důvodů byla ústavní stížnost Ústavním soudem podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-864/19-1)