# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 844/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 844/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:4.US.844.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 11. 6. 2012
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: náklady řízení, advokát/odměna
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 177/1996 Sb.; 484/2000 Sb.; 99/1963 Sb., § 151 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka tvrdící porušení jí vyjmenovaných ústavně zaručených základních práv domáhá se zrušení rozsudku shora uvedeného; zjevně přitom vyjadřuje nespokojenost toliko s výrokem o náhradě nákladů řízení majíc pro důvody v ústavní stížnosti vyložené za to, že výše přiznané náhrady byla obecným soudem určena chybně.

Pro odůvodnění známé stěžovatelce i druhému účastníku řízení z mnoha předcházejících usnesení Ústavního soudu týkajících se typově shodných návrhů stěžovatelky, rozhodl i v této věci Ústavní soud o odmítnutí ústavní stížnosti pro její zjevnou neopodstatněnost dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") (srov. k tomu např. usnesení I. ÚS 1188/12, II. ÚS 1043/12, III. ÚS 917/12 či IV. ÚS 920/12). Opakovat znovu a znovu oběma účastníkům mnohokráte vysvětlené důvody tohoto náhledu Ústavního soudu na postup soudu obecného bylo by zcela formalistické a nadbytečné.

Nadto sluší se odkázat i na nález I. ÚS 3923/11 (dostupný, stejně jako rozhodnutí dále citovaná, na http://nalus.usoud.cz), a to již proto, že tímto nálezem je nyní rozhodující senát Ústavního soudu vázán; k odchylnému právnímu názoru, pro který by věc měla být předložena k posouzení plénu Ústavního soudu (dle ustanovení § 23 zákona o Ústavním soudu), čtvrtý senát nedospěl. Shodně jako např. v usnesení III. ÚS 1573/12 hodí se navíc připomenout, že v tomto nálezu nabídnutá eventualita hodnocení náhradově nákladových rozsudečných výroků ve věcech tzv. "formulářových žalob" je toliko jednou z více možností, pročež - budiž podotknuto zde jen jeho obiter dictum - v mnoha jiných (k nyní projednávané věci připodobnitelných případech) shledal Ústavní soud za ústavně konformní i přiznání náhrady nákladů řízení jen ve výši zaplaceného soudního poplatku (srov. např. usnesení IV. ÚS 2777/11).

Mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků bylo proto rozhodnuto, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-844/12-1)