# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 84/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 84/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.84.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 2. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení, důkaz/nezákonný
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 8, čl. 40 odst.3; 283/1991 Sb., § 34b

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti I. A., zastoupeného JUDr. V. F., advokátem, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. prosince 2002, sp. zn. 3 To 184/2002, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 13. září 2002, sp. zn. 2 T 21/2001,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:
Dne 6. února 2003 obdržel Ústavní soud ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení usnesení odvolacího soudu jímž bylo zamítnuto jeho odvolání a odvolání jeho spoluobžalovaného do rozsudku soudu prvého stupně, kterým byl pro pokus trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů, dle ustanovení § 187 odst. 1 a 2 lit. a) trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků.
V ústavní stížnosti bylo rovněž uvedeno, že ve věci bylo dne 20. ledna 2003 podáno dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.

Plénum Ústavního soudu s ohledem na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 12. listopadu 2002 ve věci stížnosti č. 46129/99 a č. 47273/99 přijalo závěr, že v případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti je třeba na tuto hledět jako na nepřípustnou, a to až do rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. Běh zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti, ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona, počne běžet teprve dnem doručení rozhodnutí o opravném prostředku, a to bez ohledu na způsob rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. Lhůta bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí. Uvedený postup Ústavního soudu se však nevztahuje na obnovu řízení.
Uvedené závěry pléna byly 3. února 2003 publikovány jako sdělení Ústavního soudu pod č. 32/2003 Sb.
S ohledem na tento závěr a na skutečnost, že stěžovatel podal souběžně s ústavní stížností i dovolání, je ústavní stížnost podána předčasně, a proto ji Ústavní soud posoudil jako podání nepřípustné ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona a jako takovou ji odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona, aniž by vyzval stěžovatele k odstranění vad podání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 19. února 2003

JUDr. Pavel Varvařovský Soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-84/03-03)