# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 839/20

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 839/20
- ECLI: ECLI:CZ:US:2020:4.US.839.20.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 5. 2020
- Datum zveřejnění: 10. 6. 2020

## Výrok

Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 839/20.

## Odůvodnění

1. Soudce Josef Fiala, určený rozvrhem práce předsedou IV. senátu, oznámil svým dopisem ze dne 15. 5. 2020 předsedovi III. senátu, že se cítí být podjatým ve shora uvedené věci, jelikož právního zástupce stěžovatelky, JUDr. Radima Chalupu, Ph. D., zná ze své předchozí profesní činnosti - byl odborným asistentem na katedře občanského práva Právnické fakulty MU v době, kdy Josef Fiala vykonával funkci vedoucího této katedry. Za zvlášť relevantní důvod svého vyloučení pak považuje fakt, že je v současné době předsedou habilitační komise v habilitačním řízení jmenovaného. Navrhuje proto, aby III. senát rozhodl tak, že soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování v této věci.

2. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (srov. čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).

3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na spravedlivý proces. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

4. Na základě výše uvedených důvodů proto III. senát Ústavního soudu, určený podle ustanovení § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. ledna 2020, dospěl k závěru, že existuje důvod podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 839/20 pro jeho profesní poměr k právnímu zástupci stěžovatelky.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-839/20-1)