# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 802/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 802/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:4.US.802.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 3. 2019
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2019

## Shrnutí

Ústavní soud se zabýval ústavní stížností otce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, které změnilo předchozí rozhodnutí okresního soudu a nařídilo otci platit výživné pro zletilou dceru a nezletilé dcery. Otec namítal porušení svých základních práv. Klíčovým aspektem řízení bylo ustanovení opatrovníka pro nezletilé dcery, jelikož jejich zákonní zástupci (otec jako stěžovatel a matka jako vedlejší účastnice) měli v řízení kolidující zájmy. Ústavní soud proto ustanovil pro nezletilé dcery kolizního opatrovníka, kterým se stal Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, aby zajistil jejich řádné zastoupení v řízení o ústavní stížnosti.

## Výrok

Nezletilým V. D., M. D. a M. D., se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti ustanovuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo nám. 3/4, Brno.

## Odůvodnění

1. Stěžovatel (dále též "otec") se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") domáhá zrušení shora uvedeného soudního rozhodnutí, neboť má za to, že jím byla porušena jeho základní práva zaručená podle čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

2. Okresní soud v Hradci Králové (dále jen "okresní soud") usnesením ze dne 20. 12. 2018 č. j. 0 Nc 20/2018-38 zamítl návrh vedlejší účastnice 5. (dále též "matka") na nařízení předběžného opatření spočívajícím v určení výživného otci.

3. Krajský soud v Hradci Králové (dále jen "krajský soud") napadeným usnesením k odvolání matky změnil usnesení okresního soudu, a to tak, že se nařizuje předběžné opatření, kdy je otec povinen platit pro již zletilou vedlejší účastnici 1. výživné 1 500 Kč k jejím rukám, pro nezletilou vedlejší účastnici 2. výživné 1 500 Kč, pro nezletilou vedlejší účastnici 3. výživné 1 000 Kč a pro nezletilou vedlejší účastnici 4. výživné 1 000 Kč k rukám matky, a to vše vždy do každého 20. dne v měsíci s účinností od doručení tohoto usnesení.

4. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem zpravidla ustanoví orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí.

5. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilé vedlejší účastnice 2., 3. a 4. (V., M. a M.) postavení vedlejších účastnic řízení a jejich zákonní zástupci, otec (jako stěžovatel) a matka [jako vedlejší účastnice 5.] jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilým kolizního opatrovníka. Ústavní soud proto rozhodl usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-802/19-1)