# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 800/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 800/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:4.US.800.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 16. 8. 2011
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: podání, žaloba/náležitosti, výzva
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 150/2002 Sb., § 46 odst.1 písm.a

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše citovaného usnesení, jímž Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost směřující proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba. Vyslovil přesvědčení, že uvedeným rozhodnutím došlo k porušení jeho práva na spravedlivý proces, jakož i zásady rovnosti účastníků a ochrany vlastnického práva, jak je zakotveno v čl. 1, čl. 6, čl. 10 a čl. 13 Ústavy České republiky i v čl. 38 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadeného usnesení Nejvyššího správního soudu zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Kasační stížnost v souladu s § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 soudního řádu správního odmítl soud opodstatněně, když zjistil a konstatoval, že tato stížnost neobsahuje podstatné náležitosti, jež nebyly doplněny ani ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl k tomu stěžovatel vyzván. Nejvyšší správní soud své rozhodnutí vyčerpávajícím způsobem odůvodnil tak, že v dalším lze na toto odůvodnění odkázat.

Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-800/11-1)