# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 767/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 767/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:4.US.767.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 3. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 4. 2019

## Výrok

Soudce Pavel Rychetský není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 767/19.

## Odůvodnění

1. Dne 7. 3. 2019 sdělil soudce Pavel Rychetský předsedovi třetího senátu Ústavního soudu, který je podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce určen k rozhodování o jeho vyloučení, že ve věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 767/19, pro kterou byl určen soudcem zpravodajem, nelze vyloučit, že jsou naplněny podmínky § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Důvodem je skutečnost, že ústavní stížnost směřuje proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 4047/2018 přijatému senátem Nejvyššího soudu, v němž zasedal JUDr. Vladimír Kůrka, který od 1. 1. 2019 pracuje na Ústavním soudu ve funkci jeho poradce.

2. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

3. Třetí senát Ústavního soudu v tomto případě dospěl k závěru, že nemohou vzniknout pochybnosti o nepodjatosti soudce zpravodaje rozhodujícího senátu, se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům (ev. jejich zástupcům), takové intenzity, jež by odůvodňovala jeho vyloučení z uvedené věci. Určující jsou v této souvislosti objektivní okolnosti svědčící pro vyloučení soudce [srov. nálezy Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2004 sp. zn. I. ÚS 370/04 (N 159/35 SbNU 181) a ze dne 27. 5. 2015 sp. zn. I. ÚS 1811/14 (N 100/77 SbNU 491)].

4. V tomto konkrétním případě je sice JUDr. Vladimír Kůrka od 1. 1. 2019 zaměstnancem Ústavního soudu na místě poradce - specialista na občanské hmotné a procesní právo v kanceláři předsedy Ústavního soudu, avšak - jak též uvádí soudce Pavel Rychetský ve svém sdělení - jeho pracovní činnost se nevztahuje k jednotlivým ústavním stížnostem, které jako soudce zpravodaj Pavel Rychetský zpracovává. Navíc, Ústavní soud věc posuzuje primárně v jiné rovině, než je rovina občanskoprávní, která je pracovní náplní JUDr. Vladimíra Kůrky.

5. Na základě výše uvedených důvodů rozhodl třetí senát Ústavního soudu podle § 36 odst. 1 ve spojení s § 38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu tak, že soudce Pavel Rychetský není vyloučen z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 767/19.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-767/19-1)