# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 762/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 762/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:4.US.762.08.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 5. 2009
- Datum zveřejnění: 4. 6. 2009

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

I.

Ústavnímu soudu byl dne 25. 3. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaného usnesení exekutora.

Poté, co byla soudkyně zpravodajka Vlasta Formánková v souladu s ustanovením § 36 zákona o Ústavním soudu vyloučena z projednávání ústavní stížnosti, byla předmětná ústavní stížnost předsedou Ústavního soudu přidělena nové soudkyni zpravodajce, a to Michaele Židlické.

Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení usnesení exekutora, kterým byl ustanoven znalec z oboru ekonomika, ceny a odhady. Z napadeného usnesení je přitom zřejmé, že stěžovatel nebyl účastníkem tohoto řízení.

Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy rozhoduje Ústavní soud o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Uvedená ústavní norma je rozvedena v ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle které je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem.

Z již vyloženého je zřejmé, že nápravy u Ústavního soudu by se mohl domáhat oprávněný či povinný, nikoliv však stěžovatel, neboť ten nebyl účastníkem řízení, pročež postrádá aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, jímž je Ústavní soud vázán (srov. čl. 88 odst. 2 Ústavy), soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným. Bylo proto rozhodnuto, jak ve výroku usnesení uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-762/08-2)