# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 761/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 761/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.761.06
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 1. 2007
- Datum zveřejnění: 18. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: správní soudnictví
- Dotčené předpisy: 150/2002 Sb., § 79; 337/1992 Sb., § 32 odst.7

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí s tím, že se jimi sítí dotčen v právu na spravedlivý proces a v právu na přístup k soudu. Dle jeho přesvědčení obě rozhodnutí trpí zmatečností a nesrozumitelností odůvodnění, které neodpovídá žalobní resp. stížnostní argumentaci, s níž se oba soudy nevypořádaly dle zákona. Pokud jde o porušení práva přístupu k nezávislému soudu, to spatřuje v postupu Nejvyššího správního soudu, který ve svém rozhodnutí v podstatě nepřipustil žalobu dle § 79 soudního řádu správního jako právní prostředek na ochranu práva v situaci, kdy místo správního rozhodnutí ve věci je vydán pakt.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li návrh zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadených rozsudků zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Nejvyšší správní soud přezkoumal v rozsahu uplatněných důvodů kasační stížnost a tuto opodstatněně zamítl. V odůvodnění rozhodnutí se vypořádal se všemi námitkami stěžovatele a, s poukazem na Krajským soudem v Brně aplikovaná ustanovení zákona č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, na obsah § 79 a násl. soudního řádu správního, upravujících podmínky pro uplatnění žaloby na uložení povinnosti správnímu orgánu vydat ve věci rozhodnutí nebo osvědčení, na citovanou svou konstantní judikaturu, jakož i na označenou judikaturu Ústavního soudu, vyčerpávajícím způsobem vyložil, proč kasační stížnost žalobce proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2005 č. j. 29 Ca 36/2005-29 shledal nedůvodnou. Na uvedené odůvodnění lze v dalším odkázat.

Pro výše uvedené byl návrh shledán zjevně neopodstatněným a v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-761/06-06)