# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 760/16

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 760/16
- ECLI: ECLI:CZ:US:2016:4.US.760.16.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 15. 4. 2016

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 5. 3. 2016 ústavní stížnost, jíž se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí. Podle stěžovatele došlo postupem soudů k zásahu do jeho základních práv plynoucích z čl. 90, čl. 95 a čl. 96 Ústavy České republiky, a z čl. 30, 31, 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, 3 a 4 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, přičemž tento zásah blíže nijak nespecifikuje.

Ústavní soud se podanou stížností zabýval nejprve z hlediska procesních podmínek její přípustnosti, tedy zda vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), na takový návrh kladeným, a dospěl k závěru, že ústavní stížnost je podána opožděně.

Zákonem stanovená lhůta pro podání ústavní stížnosti činí dva měsíce ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V případě stěžovatele je tímto procesním prostředkem dovolání, o němž rozhodnul Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 11. 2015, č. j. 25 Cdo 4610/2015-211, které bylo stěžovateli doručeno dne 4. 1. 2016, přičemž ústavní stížnost byla podána až 5. 3. 2016. Z výše uvedeného je zjevné, že ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty, tedy opožděně.

Ke stížnosti nebyla dále přiložena plná moc ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva; s ohledem na opožděnost stížnosti by však bylo nadbytečné vyzývat stěžovatele k doplnění těchto dokumentů.

Vzhledem k výše uvedenému byla stížnost Ústavním soudem podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta jakožto návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-760/16-1)