# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 717/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 717/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:4.US.717.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 4. 2009
- Datum zveřejnění: 14. 5. 2009
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: výživné
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 94/1963 Sb., § 96, § 85; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatelka se domáhala zrušení výše citovaného rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž bylo vyhověno odvolání otce a výživné, určené pro nezletilou částkou 3.000,- Kč měsíčně, bylo změněno a otci uloženo platit na zvýšené výživné pouze 2.300,- Kč s účinností od 1. 9. 2008. Uvedla, že se náklady na úhradu potřeb nezletilé zvýšily, a proto požadovala, aby bylo výživné původně určené částkou 1.800,- Kč zvýšeno na 3.500,- Kč, odvolací soud však při zjišťování majetkových poměrů otce vycházel pouze z jeho nepodložených tvrzení, což jej vedlo ke změně napadeného výroku spolu s výrokem o dlužném výživném. Proto rozsudek odvolacího soudu považuje za rozhodnutí, které není v souladu s § 96 zákona o rodině, jakož i s právy zakotvenými v čl. 10 Ústavy České republiky, v čl. 1 a čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 3 odst. 1, čl. 27 odst. 1, 2 a v čl. 31 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadeného rozsudku bylo zjištěno, že Krajský soud v Brně přezkoumal otcem napadené rozhodnutí soudu I. stupně, doplnil dokazování zprávou zaměstnavatele matky, výslechem obou rodičů a po zhodnocení všech provedených důkazů ve smyslu § 132 občanského soudního řádu opodstatněně v souladu s § 99 odst. 1 zákona o rodině shledal, že od předcházejícího stanovení výživného pro nezletilou částkou 1.800,- Kč, tj. od rozhodnutí soudu ze dne 21. 3. 2007, došlo ke zvýšení nákladů na její potřeby ve spojení s jazykovým a pohybovým kurzem, pro tyto náklady pak změnil rozhodnutí o výživném tak, že otci uložil povinnost přispívat na odůvodněné potřeby nezletilé částkou vyšší o 500,- Kč, tj. 2.300,- Kč měsíčně, s účinností od 1. 9. 2008. Odvolací soud, s poukazem na důkazy k majetkovým poměrům rodičů, k rozsahu péče matky o nezletilou a na ustanovení § 85 odst. 2, 3 a § 96 odst. 1 zákona o rodině, důvodně mj. konstatoval, že pro zjištěnou změnu poměrů v poslední době - především na straně nezletilé, je odpovídajícím výživným 2.300,- Kč, tj. zvýšeným od 1. 9. 2008 o částku 500,- Kč. Nutno v souladu s jeho závěry dodat, že je-li nezletilá celodenně v mateřské škole, kde se také stravuje a dále navštěvuje zájmové kroužky, pak matka svou vyživovací povinnost k dítěti plní svou osobní péčí sice v převážné míře, nikoliv však v plném rozsahu.

Pro výše uvedené zásah do práv, kterých se stěžovatelka v návrhu dovolává, zjištěn nebyl a ústavní stížnost byla proto jako zjevně neopodstatněná odmítnuta [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-717/09-1)