# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 701/17

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 701/17
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:4.US.701.17.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 7. 2018
- Datum zveřejnění: 13. 8. 2018

## Výrok

Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 701/17.

## Odůvodnění

1. Soudce IV. senátu Ústavního soudu David Uhlíř přípisem ze dne 21. května 2018 oznámil předsedovi II. senátu, že se ve výše uvedené věci cítí být podjatý a požádal, aby II. senát, který je k tomu určený rozvrhem práce, rozhodl o jeho vyloučení z projednávání a rozhodování v této věci. Stěžovatelka APB - PLZEŇ a. s. podala ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2016 č. j. 30 Cdo 1311/2016-690, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 26. 11. 2015 č. j. 22 Co 403/2015-651 a proti rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 7. 2015 č. j. 6 C 304/2010-584. Za vedlejšího účastníka stěžovatelka označila Ing. Bc. Bohumila Ježka, insolvenčního správce společnosti CAMURRA, s. r. o. Soudce David Uhlíř byl na základě opatření Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2012 určen jako insolvenční správce společnosti CAMURRA, s. r. o., a tuto funkci vykonával do 10. 10. 2012.

2. S ohledem na výše uvedené soudce JUDr. David Uhlíř, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhoval, aby II. senát Ústavního soudu rozhodl tak, že je vyloučen z projednání a rozhodování ve věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 701/17.

3. Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

4. Vzhledem k uváděným okolnostem má posuzující senát za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce JUDr. Davida Uhlíře je v dané věci splněna.

5. Na základě ustanovení § 36 odst. 1 a § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/16) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-701/17-1)