# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 684/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 684/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:4.US.684.2000
- Typ rozhodnutí: Nález
- Datum rozhodnutí: 2. 4. 2001
- Datum zveřejnění: 15. 10. 2007
- Předmět řízení: Počítání času v občanském soudním řízení
- Klíčová slova: řízení/zastavení, lhůta/procesněprávní
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 36 odst.2; 99/1963 Sb., § 57 odst.2, § 250b odst.1

## Právní věta

Lhůta k podání správní žaloby dle ustanovení § 250b odst.
1 o. s. ř. je lhůtou procesní povahy. Je-li v důsledku jejího
odlišného chápání či jinak nesprávného počítání soudem odmítnuta
včas podaná správní žaloba, třeba takový postup soudu hodnotit
jako odepření práva na soudní ochranu.

## Výrok

Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. září 2000, sp.
zn. 24 C 149/2000, se zrušuje.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 21. listopadu 2000, ve lhůtě dle
ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost,
kterou stěžovatel navrhl zrušit napadené usnesení. Svoji ústavní
stížnost odůvodnil tím, že důvodem k zastavení řízení ve věci jeho
žaloby proti správnímu rozhodnutí byla skutečnost, že podání
k obecnému soudu bylo tomuto doručeno dne 17. července 2000, když
zákonná dvouměsíční lhůta vypršela dne 15. července 2000.
Stěžovatel poukazuje na skutečnost, že poslední den lhůty připadl
na sobotu, a proto dle ustanovení § 57 odst. 2 o.s.ř., mohl být
úkon učiněn ještě v pondělí 17. července 2000.

V postupu obecného soudu proto stěžovatel shledal porušení
svého práva na soudní ochranu zaručeného dle čl. 36 odst. 1 a 2
Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

K ústavní stížnosti se vyjádřil účastník - Obvodní soud pro
Prahu 1 - prostřednictvím předsedkyně senátu 24 C, která však plně
odkázala na odůvodnění usnesení.

K věci si Ústavní soud vyžádal též spis vedený u Obvodního
soudu pro Prahu 1, sp. zn. 24 C 149/2000, ze kterého zjistil, že
ústavní stížnost je důvodná.

V procesních otázkách Ústavní soud neshledal překážek,
a proto se věcí meritorně zabýval.

Lhůta k podání správní žaloby stanovená v ustanovení § 250b
odst. 1 o.s.ř. je lhůtou procesní povahy - postačí tedy, je-li ve
stanovené lhůtě žaloba dána k poštovní přepravě. To se stalo.
I kdyby soud vycházel z hmotněprávního chápání lhůty, pak
i v takovém případě byla žaloba podána včas, neboť byla soudu
doručena dne 17. července 2000, což bylo pondělí a soudem
konstatovaným dnem konce zákonné lhůty byla sobota 15. července
2000. Z uvedených podkladů proto Ústavní soud shledal, že došlo
k porušení práva stěžovatele na soudní ochranu, neboť jeho podání
učiněné v zákonné lhůtě bylo odmítnuto jako podání učiněné po
lhůtě, čímž mu byl znemožněn přístup k soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-684/2000-2000)