# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 668/20

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 668/20
- ECLI: ECLI:CZ:US:2020:4.US.668.20.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 5. 2020
- Datum zveřejnění: 10. 6. 2020

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 3. 2020, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Protože ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené pro návrh v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad ústavní stížnosti byla stěžovateli doručena dne 18. 3. 2020. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 17. 4. 2020.

3. Přípisem doručeným dne 14. 4. 2020 stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že dne 3. 2. 2020 požádal Českou advokátní komoru, pobočku v Brně (dále jen "ČAK") o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem a dne 18. 3. 2020 zaslal ČAK prohlášení o svých majetkových poměrech pro určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem.

4. Dotazem na pracovnici ČAK Ústavní soud zjistil, že žádost stěžovatele o určení advokáta byla dne 22. 4. 2020 pod č. j. 10.01-00023/20-004 zamítnuta.

5. Protože stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-668/20-1)