# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 622/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 622/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:4.US.622.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 15. 3. 2012

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. února 2012, se navrhovatel domáhal zrušení napadeného rozhodnutí, jímž mělo být zasaženo do jeho zaručeného práva na spravedlivý proces v důsledku vágního přezkumu věci Nejvyšším správním soudem.

Ústavní soud se nejprve zaměřil na splnění procesních náležitosti projednávaného podání k Ústavnímu soudu, přičemž především zjistil, že navrhovatel není právně zastoupen, přičemž v podání uvedl, že advokát stupidně odůvodnil své odmítnutí navrhovatele zastupovat. Z lustra podání navrhovatele se přitom podává, že se na Ústavní soud obrátil opakovaně ve stovkách podání, přičemž jen za posledních dvanáct měsíců učinil k Ústavnímu soudu bezmála 80 podání. Z nich téměř polovina byla odmítnuta pro vady podání, zejména právě absenci povinného právního zastoupení. Navrhovatel přitom byl v minulosti opakovaně poučen o náležitostech ústavní stížnosti, a o tom, že není nutnou podmínkou, aby se mu takovéhoto poučení dostávalo vždy v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v mnoha případech předchozích. Lze tedy vycházet ze spolehlivého předpokladu, že dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé stěžovateli zprostředkovat zásadu, že na Ústavní soud se nelze obracet jinak než v zastoupení advokátem. Za této situace by nové poučování stěžovatele o vadách ústavní stížnosti a možnostech jejich odstranění bylo jen postupem neefektivním a formalistickým.

Stěžovatel přesto nerespektoval ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), který ukládá fyzickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, přičemž podání doručil pouze v jednom vyhotovení, tedy v rozporu s ustanovením § 34 odstavec 2 zákona o Ústavním soudu.

Podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. V projednávaném případě tato situace nastala, a proto Ústavní soud návrh odmítl, aniž by vyzýval navrhovatele k odstranění vad podání.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-622/12-1)