# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 605/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 605/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.605.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 12. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: promlčení, retroaktivita
- Dotčené předpisy: 120/1976 Sb., čl. 14, čl. 26; 2/1993 Sb., čl. 40 odst.6; 209/1992 Sb., čl. 6; 40/1964 Sb., § 107, § 451

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti podané Nemocnicí, krajskou příspěvkovou organizací, zastoupenou JUDr. J. W., advokátkou, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.8.2003, čj. 29 Odo 383/2001-116,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 26.11.2003 se stěžovatelka dožaduje zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu ČR, kterým byly v dovolacím řízení zrušeny rozsudky nalézacího a odvolacího soudu a věc byla vrácena Okresnímu soudu v Karlových Varech, jako soudu prvního stupně, k dalšímu řízení.
Aniž by Ústavní soud požadoval vyjádření účastníka řízení, je nucen konstatovat, že stížnost je nepřípustná.
Ústavní soudnictví a pravomoc Ústavního soudu je vybudována na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených (a kasace pravomocných rozhodnutí). Tento princip vyjádřil Ústavní soud ve své více jak desetileté rozhodovací činnosti a publikované judikatuře mnohokrát (viz např. nález č. 78, svazek 4, resp. č. 111, svazek 19, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Výrazem tohoto principu subsidiarity je i zásada minimalizace zásahů Ústavního soudu do pravomoci jiných orgánů. Jestliže tedy Nejvyšší soud ČR v dovolacím řízení zrušil rozsudky nižších soudů, splnil tím svoji roli danou mu v hierarchii obecných soudů a naplnil smysl a účel dovolacího řízení. Představu stěžovatelky, že tuto roli Nejvyššího soudu nahradí Ústavní soud a anuluje výsledek dovolacího řízení - tedy de facto navrátí věc do pravomocného stavu, Ústavní soud nesdílí.
O věci stěžovatelky budou tedy nově jednat obecné soudy (byť obecně vázané právním názorem Nejvyššího soudu ČR) a teprve po pravomocném rozhodnutí bude prostor k případnému předložení věci Ústavnímu soudu (budou-li k tomu ústavněprávní důvody).
Z výše uvedených důvodů byla podaná stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako nepřípustná odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2003

JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-605/03-03)