# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 604/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 604/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.604.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 30 odst.1; 99/1963 Sb., § 12 odst.2, § 37 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 6. prosince 1999 byla Ústavnímu soudu doručeno, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), podání označené jako ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení napadeného usnesení a postupu, kterým by senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti navrhl zrušit povinné zastoupení jak je stanoveno v § 30 odst. 1 zákona, § 241 odst. 1 a § 250a o.s.ř.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené v zákoně (stěžovatel nebyl zastoupen). Stěžovatel byl vyzván dopisem ze dne 10. prosince 1999, doručeným dne 20. prosince 1999, k odstranění vad podání do 21 dne od doručení dopisu.

Pokud jde o stěžovatelův požadavek postupu dle ustanovení § 64 odst. 1 lit. c) zákona, podle kterého je senát Ústavního soudu oprávněn podat návrh na zrušení zákona v souvislosti s ústavní stížností, je třeba uvést, že návrh na zrušení povinného zastoupení před Ústavním soudem nesouvisí s věcí, které se týkala ústavní stížnost. Věcnou nesouvislost by nemohlo v žádném případě zhojit ani to, pokud by návrh na zrušení povinného zastoupení byl stěžovatelem podán současně s ústavní stížností. V daném případě je totiž nutné aplikovat též ustanovení § 78 odst. 2 zákona, které stanoví podmínku postupu dle § 64 odst. 1 lit. c) zákona.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyla vada podání odstraněna, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-604/99-99)