# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 600/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 600/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.600.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 3. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: Souběžné podání mimořádného opravného prostředku a ústavní stížnosti
- Klíčová slova: důkaz
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36; 182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.e; 32/2003 Sb.; 99/1963 Sb., § 211, § 157 odst.2

## Právní věta

V případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti je ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Přitom lhůta k podání ústavní stížnosti bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka se domáhala zrušení rozsudků Krajského soudu v Plzni z 21. 6. 2001 sp. zn. 13 Co 371/2001 a Okresního soudu Plzeň-jih z 20. 3. 2001 č. j. 6 C 133/98-195, neboť má za to, že odvolací soud napadeným rozsudkem porušil § 211 a 157 občanského soudního řádu a tím i čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Ze sdělení Okresního soudu Plzeň-jih Ústavní soud zjistil, že ve věci bylo podáno souběžně dovolání. K této problematice přijalo plénum Ústavního soudu závěr, že - s ohledem na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva z 12. 11. 2002 ve věci stížnosti č. 46129/99 a z téhož dne ve věci stížnosti č. 47273/99 - v případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti je ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Přitom lhůta k podání ústavní stížnosti bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí. Tyto závěry pléna Ústavního soudu byly publikovány 3. 2. 2003 jako sdělení Ústavního soudu pod č. 32/2003 Sb.

Soudce zpravodaj dospěl k názoru, že stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje, a tudíž se jedná o ústavní stížnost nepřípustnou podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Proto ji podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-600/01-01)