# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 6/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 6/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:4.US.6.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo sdružovat se na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů /nezávislost a rovnost odborových organizací
- Klíčová slova: kolektivní smlouva, kolektivní vyjednávání
- Dotčené předpisy: 1/1993 Sb., čl. 90; 120/1990 Sb., § 2; 2/1991 Sb., § 5; 2/1993 Sb., čl. 27 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Řádně zastoupená stěžovatelka napadá ústavní stížností podanou k přepravě 6. 1. 2004 a doručenou Ústavnímu soudu 7. 1. 2004 shora uvedené rozsudky nalézacího a odvolacího soudu. Současně stěžovatelka sděluje, že ve věci podala dovolání, jež však je v daném případě přípustné pouze tehdy, dospěl-li by dovolací soud k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. Stěžovatelka avizuje, že dovolací soud dosud ve věci nerozhodl a že ústavní stížnost podává současně s dovoláním s ohledem na zachování lhůty k jejímu podání.

Jak má býti posuzována přípustnost a lhůta k podávání ústavní stížnosti v případě jejího souběhu s mimořádnými opravnými prostředky s výjimkou obnovy řízení, vyložil Ústavní soud ve svém Sdělení publikovaném pod č. 32/2003 Sb.

Soudce zpravodaj neshledává žádného důvodu k tomu, aby se odchýlil od právních závěrů plénem Ústavního soudu přijatých, a proto podanou ústavní stížnost jako nepřípustnou odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 75 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění,

Ježto uvedené Sdělení Ústavního soudu bylo publikováno již dne 3. 2. 2003, neměl by být výrok tohoto usnesení pro kvalifikovaného právního zástupce stěžovatelky nikterak překvapivý; témuž mělo by být známo a měl by v tom směru poučit i stěžovatelku, že lhůta k podání ústavní stížnosti jí v případě podání dovolání zůstane zachována i ve vztahu k rozhodnutí soudu prvního a druhého stupně.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 15. ledna 2004

JUDr. Miloslav Výborný
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-6/04-04)