# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 576/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 576/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.576.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem); základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
- Klíčová slova: daň, příslušnost, důkaz, vlastnické právo/omezení
- Dotčené předpisy: 337/1992 Sb., § 31; 353/2003 Sb., § 140, § 15

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 30. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatelka domáhala zrušení shora uvedených rozhodnutí správních orgánů. Stěžovatelka v podání uvedla, že rozhodnutím odvolacího orgánu - Celního ředitelství v Ústí nad Labem, které jí bylo doručeno dne 29. června 2005, bylo zamítnuto její odvolání a současně byla poučena, že proti rozhodnutí není odvolání přípustné.
Jak je ovšem z napadeného rozhodnutí (přiloženého k ústavní stížnosti) patrné, stěžovatelka byla současně poučena, že ve lhůtě dvou měsíců od doručení, je možno podat proti rozhodnutí žalobu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem.
Dle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"), je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, a to za splnění několika zákonných podmínek. Tyto podmínky jsou stanoveny i v ustanovení § 75 odst. 1 Zákona. Podle tohoto stanovení ústavní stížnost není přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. Tyto prostředky není možno omezit pouze na odvolání, ale jsou jimi všechny možné prostředky nápravy rozhodnutí. Správní žaloba, tak jak byla v poučení uvedena, je jedním z těchto procesních prostředků. Pokud se stěžovatelka o své vlastní vůli tohoto procesního nástroje vzdala, nelze než konstatovat, že nevyčerpala veškeré procesní prostředky a na ústavní stížnost je třeba hledět jako na nepřípustnou.
Z tohoto důvodu nezbylo Ústavnímu soudu než předmětnou ústavní stížnost odmítnout pro její nepřípustnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) Zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-576/05-05)