# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 563/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 563/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.563.05.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"
- Klíčová slova: dítě, rodiče
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 32; 94/1963 Sb., § 51

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání, kterým se navrhovatel domáhal zrušení shora označených rozsudků. Rozsudkem soudu prvého stupně ze dne 24. června 2003 byla zamítnuta žaloba stěžovatele, kterou se domáhal rozhodnutí o otcovství k nezletilému Martinu K. (jadná se o pseudonym). O odvolání rozhodl krajský soud dne 30. října 2003, pod č.j. 12 Co 875/2003-54 tak, že rozsudek zrušil a věc vrátil soudu prvého stupně k novému rozhodnutí. Následně vydal Okresní soud v Šumperku v ústavní stížnosti napadený rozsudek, který byl potvrzen napadeným rozsudkem odvolacího soudu.
Předložené podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon").

Podle ustanovení § 30 odst. 1 Zákona musí být fyzické i právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem. Podle ustanovení § 34 musí být podání předloženo v takovém počtu stejnopisů, aby jeden zůstal u soudu a po jednom obdržel každý účastník či vedlejší účastník, jak jsou v podání uvedeni. Podle ustanovení § 72 odst. 1 Zákona, je oprávněna podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo zasaženo do jejích základních práv a svobod zaručených ústavním pořádkem. Ustanovení § 72 odst. 3 Zákona stanoví, že ústavní stížnost je možné podat do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, které zákon stěžovateli poskytuje. Podle § 72 odst. 6 Zákona musí k ústavní stížnosti být přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
Podle ustanovení § 41 písm. b) Zákona, nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti dle Zákona, může soudce pověřit asistenta, aby o tom navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad.
Vzhledem k vadám podání byl navrhovatel vyzván, dopisem ze dne 1. září 2005, doručeným mu 7. září 2005, k odstranění vad podání s tím, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude jeho návrh odmítnut.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu u určené.
Ve stanovené lhůtě navrhovatel vytýkané vady podání neodstranil, ani na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval. Nezbylo proto než jeho návrh odmítnout, tak jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-563/05-1)