# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 553/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 553/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.553.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
- Klíčová slova: správní sankce, retroaktivita/pravá
- Dotčené předpisy: 50/1976 Sb., § 106 odst.2 písm.b, § 88; 83/1998 Sb., čl. II odst.5

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti společnosti R., spol. s r. o., zastoupené JUDr. K. B., advokátem, proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby ze dne 15. 9. 1999, č.j. MHMP-64842/1999/VYS/Mk,

takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 9. 11. 1999 doručena ústavní stížnost proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy. odboru výstavby ze dne 15. 9. 1999, č.j. MHMP-64842/1999/VYS/Mk, kterým bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky proti rozhodnutí odboru výstavby Obvodního úřadu městské části Praha 5 ze dne 6. 8. 1999, č.j. Výs.ob.sankce 478/99-SM-R, jímž byla stěžovatelce uložena podle ust. § 106 odst. 2 písm. b) stavebního zákona pokuta ve výši 210.000,- Kč.
Po přezkoumání, zda ústavní stížnost splňuje všechny formální podmínky stanovené zákonem, dospěl Ústavní soud k názoru, že stěžovatelka dosud nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a tudíž se jedná o ústavní stížnost nepřípustnou ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").
Pokud stěžovatelka tvrdí, že napadeným rozhodnutím orgánu veřejné správy byla zkrácena na svých právech, má ve smyslu čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ("Listina") právo obrátit se správní žalobou na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí. Uvedené ústavně zaručené základní právo je pak konkretizováno v ustanoveních o správním soudnictví obsažených v části páté o.s.ř. Stěžovatelka sama ostatně uvedla, že takovou žalobu podala a že o ní dosud nebylo rozhodnuto.
Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona jako nepřípustný odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2000

JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-553/99-99)