# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 545/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 545/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:4.US.545.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 3. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 17. 10. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání týkající se restituční věci stěžovatele, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 18. 6. 1998 sp. zn. 4 C 342/95, dále proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 1999 sp. zn. 19 Co 522/98, a jakož i proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 28 Cdo 1690/99.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 5. 11. 2003, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podaný návrh odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-545/03-03)