# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 543/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 543/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.543.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
- Klíčová slova: vlastnické právo/omezení, daň
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 2 odst.2, čl. 11; 337/1992 Sb., § 15; 353/2003 Sb., § 140

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 19. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatelka domáhala zrušení shora uvedených rozhodnutí správních orgánů. Stěžovatelka v podání uvedla, že rozhodnutím odvolacího orgánu - Celního ředitelství v Praze, které jí bylo doručeno dne 29. června 2005, bylo zamítnuto její odvolání a současně byla poučena, že proti rozhodnutí není odvolání přípustné.
Jak je ovšem z napadeného rozhodnutí (přiloženého k ústavní stížnosti) patrné, stěžovatelka byla současně poučena, že ve lhůtě dvou měsíců od doručení, je možno podat proti rozhodnutí žalobu k Městskému soudu v Praze.
Dle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"), je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, a to za splnění několika zákonných podmínek. Tyto podmínky obsahuje ustanovení § 75 odst. 1 Zákona. Zde je stanoveno, že ústavní stížnost není přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. Tyto prostředky není možno omezit pouze na odvolání, ale jsou jimi všechny možné prostředky nápravy rozhodnutí. Správní žaloba, tak jak byla v poučení uvedena, je jedním z těchto procesních prostředků. Pokud se stěžovatelka o své vlastní vůli tohoto procesního nástroje vzdala, nelze než konstatovat, že nevyčerpala veškeré procesní prostředky a na ústavní stížnost je třeba hledět jako na nepřípustnou.
Za těchto okolností proto Ústavní soud, aniž by činil další kroky v řízení, ústavní stížnost ihned odmítl z důvodu její nepřípustnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) Zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-543/05-05)