# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 538/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 538/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:4.US.538.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 10. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/vyvlastnění a nucené omezení; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
- Klíčová slova: vlastnické právo/omezení, věcná břemena
- Dotčené předpisy: 13/1997 Sb., čl.; 2/1993 Sb., čl. 4 odst.4, čl. 11; 50/1976 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatele nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. V projednávané věci jsou ústavní stížností napadena rozhodnutí shora uvedeného správního orgánu, přičemž nejde o případ, kdy by soudní přezkum těchto rozhodnutí byl vzhledem k ustanovení § 248 o. s. ř. vyloučen. Stěžovatelka ostatně sama připouští, že ústavní stížnost podává z opatrnosti souběžně se správní žalobou, neboť má obavy z možné aplikace ustanovaní § 248 odst. 2 písm. e) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení totiž soudy nepřezkoumávají rozhodnutí správních orgánů předběžné, procesní nebo pořádkové povahy, včetně rozhodnutí o pořádkových pokutách. Ústavní stížností napadená rozhodnutí správního orgánu mají však evidentně povahu rozhodnutí ve věci samé. Ostatně i ústavní stížností nenapadenému rozhodnutí stavebního úřadu obce A. z 19. 5. 1998 by stěží bylo možno přisuzovat povahu rozhodnutí, z již konstatovaných důvodů vyňatému z možnosti soudního přezkumu, když jím bylo rozhodnuto o zřízení věcného břemene k předmětnému pozemku a také o výši náhrady.

Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost pro její nepřípustnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 11. října 2001

JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-538/01-01)