# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 536/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 536/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.536.06
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 1. 2007
- Datum zveřejnění: 9. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: správní soudnictví, lhůta, doručování
- Dotčené předpisy: 150/2002 Sb., § 46 odst.3, § 50d

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl dne 15. 8. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Podání stěžovatele ovšem nesplňovalo veškeré formální a obsahové náležitosti, jak jsou vyžadovány zákonem o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nebyl v řízení o ústavní stížnosti právně zastoupen advokátem.

Přípisem ze dne 2. 11. 2006 vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání, když v rámci této výzvy jej upozornil, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to na základě plné moci, která musí být k návrhu přiložena. Dále bylo takto stěžovateli sděleno, že povinnost právního zastoupení platí již od samého počátku řízení, je proto nezbytné, aby i samotný návrh na zahájení řízení byl sepsán advokátem.

V reakci na přípis Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2006 zaslal stěžovatel tomuto plnou moc, jíž zplnomocnil Mgr. Andreje Perepečenova k zastupování jeho osoby v řízení před Ústavním soudem. Jelikož tímto stěžovatel odstranil vady svého podání pouze částečně, vyzval jej opětovně Ústavní soud prostřednictvím jeho právního zástupce k úplnému odstranění vad podání, přičemž k tomuto mu stanovil lhůtu 30 dnů, jež počíná dnem doručení výzvy právnímu zástupci stěžovatele, s tím, že neodstranění vad v této lhůtě může být stiženo odmítnutím ústavní stížnosti stěžovatele ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Tuto výzvu Ústavního soudu převzal právní zástupce stěžovatele dne 1. 12. 2006, do dne vydání tohoto rozhodnutí ovšem na ni on ani stěžovatel nikterak nereagovali. Lhůta k odstranění vad podání stěžovatele tedy uplynula marně.

S ohledem na tuto skutečnost nezbylo soudci zpravodaji než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-536/06-06)