# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 53/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 53/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:4.US.53.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 12. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce; právo na soudní a jinou právní ochranu

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ve včas podané ústavní stížnosti proti shora uvedenému usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, pokud jím změna návrhu, aby pro případ, že by soud neshledal důvodným žalobní návrh podle zákona č. 403/1990 Sb., ve znění nynějších předpisů, rozhodl podle § 8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., ve znění zákona č. 183/1993 Sb., stěžovatelé uvádějí, že nepřipuštěním změny žaloby došlo k porušení základního práva stěžovatelů domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu, které je zaručeno čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i práva na to, aby jejich záležitost byla spravedlivě a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, které je zaručeno čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. V době od uplatnění jejich práva změnou žaloby do vydání napadeného usnesení uplynula totiž preklusivní lhůta stanovená v čl. II/1 zákona č. 183/1993 Sb. Z uvedených důvodů proto navrhují, aby v uvedeném výroku bylo napadené usnesení zrušeno.

Dispozitivní úkony účastníků občanského soudního řízení mohou mít nepochybně podstatný vliv na celý průběh řízení, jako procesní úkony zůstávají však přesto podrobeny soudní kontrole. O tom, zda tato soudní kontrola je, či není v konkrétní věci v souladu v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, popř. čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, může však Ústavní soud stěží činit jakýkoliv závěr ve fázi řízení, kdy ve věci samé nebylo doposud rozhodnuto. Jde totiž o takový procesní úkon, jenž vzhledem ke své povaze neposkytuje ústavnímu soudu, bez dalšího, prostor pro uvažování v rovině uvedených základních práv a svobod.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou podle § 43 odst. 1 písm. c zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 22. prosince 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-53/94-94)