# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 526/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 526/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.526.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 1. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: doručování, lhůta/procesněprávní
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 45, § 201

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti R.U., proti usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 38 Co 269/98, rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 8. 4. 1997, č.j. 14 C 345/95-28 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 24. 9. 1997, č.j. 27 E 2792/97-3,

takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 26. 10. 1999 doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost", směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 38 Co 269/98, rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 8. 4. 1997, č.j. 14 C 345/95-28 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 24. 9. 1997, č.j. 27 E 2792/97-3.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel přípisem ze dne 8. 11. 1999 (doručení vykázáno dne 11. 11. 1999) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. ledna 2000

JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-526/99-99)