# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 521/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 521/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.521.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: vlastnické právo/omezení, správní uvážení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 4 odst.4, čl. 11 odst.4, čl. 9; 20/1987 Sb., § 14 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

## Odůvodnění

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť napadené rozhodnutí bylo možno přezkoumat v řízení upraveném v části páté občanského soudního řádu., týkající se správního soudnictví (§ 244, § 246 odst. 2 o. s. ř.), když v projednávané věci nejde o správní rozhodnutí vyloučené z přezkumu podle ustanovení § 248 o. s. ř. Jde totiž o rozhodnutí vydané podle § 14 odst. 2, 3, 6 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, způsobilé k samostatnému přezkumu, kdy úvaha stěžovatelky o tom, že by nebylo vyloučeno zastavení řízení o takové žalobě ze strany vrchního soudu vzhledem k možnému předběžnému charakteru napadeného rozhodnutí (ve vztahu k rozhodnutí ve stavebním řízení), a že proto má být soudně přezkoumáváno teprve v rámci přezkumu rozhodnutí vydaného ve stavebním řízení, evidentně postrádá, a to navíc v situaci, kdy není ani tvrzen fakt zahájení stavebního řízení, jakékoli opodstatnění, stejně jako její názor, že v projednávané věci je naplněna skutková podstata uvedená v ustanovení § 75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pro podstatný přesah vlastních zájmů stěžovatelky, o kterýžto případ zjevně nejde.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost pro její nepřípustnost a s ní spojený návrh na zrušení již citovaného ustanovení proto, že je za tohoto stavu věci podáván osobou zjevně neoprávněnou, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e), odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 20. září 2000

JUDr. Vladimír Čermák
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-521/2000-2000)