# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 511/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 511/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.511.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 11. 2005
- Datum zveřejnění: 20. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: výkon rozhodnutí, doručování
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2, čl. 37 odst.2

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatelka požadovala zrušit shora popsané usnesení. Podání však nesplňovalo požadavky na podání k Ústavnímu soudu a neobsahovalo náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon").
Podle ustanovení § 30 odst. 1 Zákona musí být fyzické i právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem. Podle ustanovení § 34 odst. 1 Zákona musí být z podání patrné, čeho se jím domáhá. Podle ustanovení § 72 odst. 1 Zákona, je oprávněna podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo zasaženo do jejích základních práv a svobod zaručených ústavním pořádkem. Ustanovení § 72 odst. 3 Zákona stanoví, že ústavní stížnost je možné podat do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, které zákon stěžovateli poskytuje. Podle § 72 odst. 6 Zákona musí k ústavní stížnosti být přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
Podle ustanovení § 75 odst. 1 Zákona není ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práv poskytuje.

Podle ustanovení § 41 písm. b) Zákona, nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti dle Zákona, může soudce pověřit asistenta, aby o tom navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad.
Vzhledem k vadám podání byla navrhovatelka vyzvána, dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným jí 2. září 2005, k odstranění vad podání s tím, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude její návrh odmítnut.

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 13. září 2005 požádala navrhovatelka o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Ústavní soud této žádosti vyhověl a lhůtu k odstranění vad prodloužil o 20 dní dopisem ze dne 27. září 2005, doručeným dne 4. října 2005. Takto stanovená lhůta prošla v pondělí 24. října 2005.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Ve stanovené lhůtě navrhovatelka vytýkané vady podání neodstranila, ani Ústavnímu soudu nesdělila okolnosti, pro které by mohla být lhůta opětovně prodloužena, a zůstala nečinná. Nezbylo proto než její návrh odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-511/05-05)