# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 503/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 503/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.503.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 120

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání, kterým se navrhovatel domáhal zrušení shora, byť nepřesně označeného rozsudku, který byl vydán ve spojení s věcí nepřesně označeného Okresního soudu v Plzni dne 2. prosince 2004, sp. zn. 28 C 7/2001.

Podání navrhovatele bylo mimo verze doručené poštou dne 15. srpna 2005, doručeno následný den rovněž poštou elektronickou. Předložené podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon").

Podle ustanovení § 30 odst. 1 Zákona musí být fyzické i právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem. Podle ustanovení § 34 musí být podání předloženo v takovém počtu stejnopisů, aby jeden zůstal u soudu a po jednom obdržel každý účastník či vedlejší účastník. Návrh musí obsahovat pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností.

Podle ustanovení § 72 odst. 1 Zákona, je oprávněna podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo zasaženo do jejích základních práv a svobod zaručených ústavním pořádkem.

Ustanovení § 72 odst. 3 Zákona stanoví, že ústavní stížnost je možné podat do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, které zákon stěžovateli poskytuje, v případě, že takový prostředek zákon navrhovateli neposkytuje, musí podat ústavní stížnost do 60 dnů ode dne, kdy se o zásahu orgánu veřejné moci do svých práv dozvěděl.
Podle § 72 odst. 6 Zákona musí k ústavní stížnosti být přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.

Podle ustanovení § 41 písm. b) Zákona, nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti dle Zákona, může soudce pověřit asistenta, aby o tom navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad.

Vzhledem k vadám podání byl navrhovatel vyzván, dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným mu 12. září 2005, k odstranění vad podání s tím, že neodstraní-li vady ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy, bude jeho návrh odmítnut.

Dne 29. srpna 2005 byl doručen elektronickou poštou další stejnopis původního podání, který sdílel shodné vady s původním podáním.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Ve stanovené lhůtě navrhovatel vytýkané vady podání neodstranil, a proto nezbylo než jeho návrh odmítnout tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-503/05-05)