# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 470/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 470/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:4.US.470.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: odškodnění, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 65/1965 Sb., čl.; 99/1963 Sb., § 132

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.D., zastoupeného JUDr. T.P., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 1990, č.j. 13 Co 116/90-187, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 8. 2001 se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 1990, č.j. 13 Co 116/90-187, kterým byla pravomocně zamítnuta jeho žaloba proti SDN, o odškodnění pracovního úrazu.
Stěžovatel si je vědom skutečnosti, že ústavní stížnost je návrhem podaným po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přesto však požádal Ústavní soud o prominutí této lhůty. Svoji žádost odůvodnil tvrzením, že v roce 1950 - 1952 sloužil u PTP a následky svého ponižujícího společenského postavení nesl celý život. Je plně invalidní a invalidní důchod je jediným prostředkem k obživě. V době, kdy napadený rozsudek nabyl právní moci, Ústavní soud ještě nebyl zřízen a tudíž možnosti podat ústavní stížnost nemohl využít.
Ústavní soud chápe složitou společenskou situaci stěžovatele, nicméně je nucen konstatovat, že šedesátidenní lhůta obsažená v ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je nepřekročitelná, její marné uplynutí zákon neumožňuje jakkoliv zhojit, a tímto zákonem je Ústavní soud vázán (čl. 88 odst. 1 a 2 Ústavy České republiky). Jinak řečeno, není v pravomoci Ústavního soudu promíjet lhůtu k podání ústavní stížnosti. Rozhodováním ve věci by navíc posunul své působení před okamžik svého vzniku, a tak překročil limity své působnosti vymezené přechodnými a závěrečnými ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
S ohledem na výše uvedené Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl jako návrh podaný opožděně.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. září 2001
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-470/01-01)