# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 456/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 456/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:4.US.456.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 8. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6, § 125; 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. Š., zastoupeného JUDr. P.A., advokátem, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2001, sp. zn. 9 To 83/01, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 28. března 2001, sp. zn. 28 T 63/2000,

takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Dne 3. července 2002 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání do rozsudku soudu prvého stupně, jímž byl odsouzen pro trestný čin podvodu dle ustanovení § 250 odst. 1 a 4 trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání šesti roků.
Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Vzhledem k tomu, že napadené usnesení odvolacího soudu bylo vydáno dne 31. října 2001, obrátil se Ústavní soud na Krajský soud v Ústí nad Labem se žádostí o sdělení, kdy bylo napadené rozhodnutí doručeno stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci. Dle sdělení soudu prvého stupně bylo stěžovateli, jeho obhájkyni i krajskému státnímu zastupitelství usnesení odvolacího osudu doručeno dne 14. února 2002. Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela v neděli 14. dubna 2002, resp. v pondělí 15. dubna 2002.

Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona, jako podanou po lhůtě.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 8. srpna 2002

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-456/02-02)