# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 436/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 436/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.436.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2007
- Datum zveřejnění: 25. 5. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: vlastnické právo/ochrana, vlastnické právo/přechod/převod, smlouva, pojištění, interpretace

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl dne 14. 2. 2007 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh stěžovatele byl podán včas, zda je přípustný a zda splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není.

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

Posledním prostředkem ochrany práva stěžovatele bylo v dané věci dovolání, které Nejvyšší soud České republiky zamítl svým rozsudkem ze dne 26. 9. 2006. Jak Ústavní soud zjistil z fotokopie doručenky, tj. dokladu o převzetí zásilky, kterou si od Městského soudu v Brně vyžádal, bylo toto rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky právnímu zástupci stěžovatele z dovolacího řízení, Mgr. P. D., advokátovi, doručeno dne 15. 12. 2006. Pokud tedy byla projednávaná ústavní stížnost u Ústavního soudu osobně podána dne 14. 2. 2007 (středa), je při uvážení výše uvedeného zřejmé, že návrh stěžovatele byl podán po lhůtě k tomu zákonem o Ústavním soudu stanovené.

S ohledem na tuto skutečnost nezbylo soudci zpravodaji než podle ustanovení
§ 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost stěžovatele mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-436/07-1)