# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 401/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 401/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:4.US.401.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 2. 2010
- Datum zveřejnění: 10. 3. 2010

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 10. 2. 2010 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel, zastoupený obecnou zmocněnkyní, domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů, resp. rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení.

Dříve než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému přezkumu napadených rozhodnutí, byl povinen zkoumat, zda byla ústavní stížnost podána včas, zda byla přípustná a zda splňovala i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.

Dle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tato podmínka nebyla v projednávané věci splněna, neboť rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Ads 32/2009-282 ze dne 18. 3. 2009 byl právní zástupkyni stěžovatele doručen již dne 8. 4. 2009, zatímco ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu zaslána prostřednictvím Městského soudu v Praze až dne 9. 2. 2010, tedy po uplynutí více než deseti měsíců od data doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku. Údaj o datu doručení rozsudku Nejvyššího správního soudu převzal Ústavní soud z ústavní stížnosti stěžovatele evidované pod sp. zn. II. ÚS 1509/09, jež směřovala vůči totožným rozhodnutím obecných soudů a jež byla posléze usnesením Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1509/09 ze dne 21. 10. 2009 odmítnuta jako zjevně neopodstatněná. Bylo ostatně zřejmým, že nejpozději v den sepsání předchozí ústavní stížnosti, tzn. dne 6. 6. 2009, musel být stěžovatel s obsahem rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Ads 32/2009-282 ze dne 18. 3. 2009 seznámen. Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené za tímto účelem zákonem o Ústavním soudu. Za těchto okolností již Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vady podání, spočívající v absenci právního zastoupení, neboť na výsledku řízení o ústavní stížnosti by to nemohlo nic změnit.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-401/10-1)