# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 400/23

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 400/23
- ECLI: ECLI:CZ:US:2023:4.US.400.23.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2023
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2023

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí s tvrzením, že došlo k porušení jeho zaručených základních lidských práv, a to čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o lidských právech (správně má být "Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod").

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.

3. Soudce zpravodaj zjistil, že stěžovatel k ústavní stížnosti přiložil plnou moc ze dne 5. 9. 2022, kterou zmocňuje advokáta Mgr. Zdeňka Burdu, s tím, že plná moc se uděluje "zejména nikoliv však výlučně k zastupování ve věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod spis. zn. 49 T 2/2020". Protože taková plná moc nesplňuje náležitosti speciální plné moci, byl právní zástupce stěžovatele Ústavním soudem vyzván [s výslovným odkazem na § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2001 sp. zn. III. ÚS 403/01 (U 39/24 SbNU 557)] k jejímu předložení ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy a byl upozorněn na následky neodstranění vady.

4. Výzva byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 16. 2. 2023, který na ni reagoval podáním ze dne 21. 2. 2023 a předložil znovu plnou moc ze dne 5. 9. 2022 s doplněním věty, že "se rovněž vztahuje pro zastupování před Ústavním soudem a řízení o ústavní stížnosti", a nadbytečným podpisem zmocněnce.

5. Ústavní soud konstatuje, že přiložená plná moc není v souladu s § 30 a násl. zákona o Ústavním soudu, neboť z jejího obsahu je zřejmé, že byla udělena před vydáním napadených usnesení, tedy dříve, než došlo k tvrzenému zásahu orgánu veřejné moci, proti němuž ústavní stížnost směřuje (viz usnesení sp. zn. III. ÚS 403/01).

6. Vzhledem k tomu, že vada podání (absence speciální plné moci) nebyla v určené lhůtě odstraněna, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-400/23-1)