# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 40/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 40/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:4.US.40.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 3. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Z obsahu spisu 13 Ca 151/93 Krajského soudu v Hradci Králové Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 1993, čj. 13 Ca 151/93-11, jehož zrušení se stěžovatelé domáhají, nabyl právní moci dne 10. listopadu 1993.

Tímto dnem také začala běžet lhůta 60 dnů k podání ústavní stížnosti uvedená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť šlo o rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon v projednávané věci k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona). Za takový opravný prostředek nelze totiž považovat dovolání stěžovatelů, o němž rozhodl Vrchní soud v Praze svým usnesením ze dne 10. ledna 1994, čj. Nca 272/93-5, neboť podle ustanovení § 250s o. s. ř. není opravný prostředek proti rozhodnutí soudu, který rozhodoval ve správním soudnictví podle třetí hlavy části páté o. s. ř., s výjimkou věcí důchodového zabezpečení, přípustný. Vzhledem k této skutečnosti proto také Vrchní soud v Praze řízení zastavil. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve 9. března 1994, stalo se tak již po uplynutí 60 denní lhůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.

Ústavnímu soudu nezbylo proto než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 23. března 1994

doc. JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-40/94-94)