# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 398/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 398/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.398.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: znárodnění, rozhodnutí procesní
- Dotčené předpisy: 141/1950 Sb., § 563 odst.2; 99/1963 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Z obsahu spisu 6 C 948/93 Okresního soudu v Pelhřimově Ústavní soud zjistil, že shora uvedeným rozsudkem tohoto soudu bylo mimo jiné pod bodem VI. výroku vysloveno, že dovolání proti tomuto rozsudku se nepřipouští.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť, ačkoli napadeným rozsudkem nebylo vyhověno stěžovatelově žádosti o vyslovení přípustnosti dovolání (pro případ potvrzení napadeného rozhodnutí soudu prvého stupně ve věci samé) s argumentem zásadního významu rozhodnutí (v něm řešené právní otázky) po stránce právní, stěžovatel již dovolání nepodal (§ 239 odst. 2 o. s. ř.). Třeba proto mít za to, že v projednávané věci nedošlo k vyčerpání posledního (procesního) prostředku.

Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 5. září 2000

JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-398/2000-2000)