# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 392/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 392/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.392.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem); právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: lhůta/procesněprávní
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2; 209/1992 Sb., čl. 6; 99/1963 Sb., § 58 odst.1, § 114b odst.5, § 153a odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

## Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížností, s níž spojil návrh na zrušení ust. § 114b odst. 5 o.s.ř, domáhá, z důvodů v ústavní stížnosti blíže rozvedených, zrušení shora označených rozhodnutí soudů I. a II. stupně. Jak však bylo zjištěno ze zprávy Okresního soudu v Rokycanech ze dne 4. 9. 2003, podal stěžovatel proti rozsudku soudu II. stupně zároveň i dovolání, o němž zatím dovolacím soudem nebylo rozhodnuto. Za této situace je pak třeba ústavní stížnost považovat, s poukazem na Sdělení Ústavního soudu o postupu týkajícím se výkladu přípustnosti a lhůty k podání ústavní stížnosti při souběžném podání ústavní stížnosti a mimořádného opravného prostředku s výjimkou obnovy řízení, publikovaného pod č. 32/2003 Sb., za nepřípustnou. Proto byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta. Zároveň byl odmítnut i spojený návrh na zrušení zákonného ustanovení, neboť za stavu, kdy ústavní stížnost není přípustná, nelze stěžovatele považovat za osobu oprávněnou k podání takového návrhu [§ 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-392/03-03)