# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3868/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3868/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:4.US.3868.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 1. 2013
- Datum zveřejnění: 16. 1. 2013
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: předběžné opatření
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1; 150/2002 Sb., § 38

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Včas podanou ústavní stížností splňující i další náležitosti podání dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že jím byla narušena jeho ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 2 a v čl. 11 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), postupem, který byl v rozporu s čl. 36 a 38 Listiny.

Výše uvedeným usnesením bylo vydáno předběžné opatření, jímž bylo stěžovateli až do doby pravomocného rozhodnutí o žalobě, uloženo zdržet se porušování práv žalobce jakýmkoliv dalším budoucím zásahem při svémocných úkonech stěžovatele v prostorách stanovených ve výroku.

Stěžovatel v ústavní stížnosti namítl zásah do svých zaručených práv vydáním předběžného opatření. V řízení se žalobci domáhali deklarace protiprávního postupu stěžovatele při odstranění jejich předzahrádky stojící na pozemku stěžovatele. Stěžovatel v ústavní stížnosti namítal, že jeho postup byl zcela v souladu s právem, a proto navrhl, aby Ústavní soud napadené rozhodnutí zrušil.

Ústavní soud poté, co se seznámil s obsahem ústavní stížností napadeného rozhodnutí a spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 10 A 64/2012, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, a to z následujících důvodů.

Stěžovatel podal dne 9. října 2012 ústavní stížnost proti napadenému usnesení. Dne 24. října 2012 proběhlo u Krajského soudu v Českých Budějovicích jednání ve věci samé (č.l. 62-65), na němž byl vynesen rozsudek (č.j. 10 A 64/2012-68), jímž byla žaloba zamítnuta. Dne 6. listopadu 2012 nabyl tento rozsudek právní moci. Tím zaniklo napadené usnesení o předběžném opatření. Za daného stavu věci je tedy další řízení bezpředmětné.

Podle ustanovení § 43 odstavec 2 písmeno a) zákona o Ústavním soudu senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný. V projednávané věci neshledal senát Ústavního soudu opodstatněnost návrhu, a proto mu nezbylo, než ústavní stížnost podle tohoto ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3868/12-1)