# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 378/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 378/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.378.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2007
- Datum zveřejnění: 27. 4. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; základní práva a svobody/zákaz nucených prací nebo služeb
- Klíčová slova: výkon rozhodnutí, náklady řízení, zisk
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 11, čl. 9; 120/2001 Sb., § 89; 99/1963 Sb., § 271

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 8.2.2007 se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí, neboť má za to, že je v rozporu s čl. 9 odst. 1, čl. 11 odst. 1 a 4, č. 36 odst. 1 Listiny základních práva a svobod (dále jen "Listina"), čl. 95 odst. 1 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti nesouhlasí s rozhodnutím obecných soudů o uložení náhrady nákladů exekuce povinné W54, s.r.o. v likvidaci, IČ 26161354, a to z důvodů podrobně v ústavní stížnosti předestřených. Stěžovatel polemizuje s názory uvedenými ve stanovisku pléna Ústavního soudu ze dne 12.9.2006, Pl. ÚS-st. 23/06, a navrhuje vyloučení soudce Ústavního soudu JUDr. V. K. pro podjatost.

Ústavní soud poté, co zhodnotil skutkovou a právní stránku věci, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.

Čtvrtý senát Ústavního soudu konstatuje, že stěžovatel podal k Ústavnímu soudu skutkově i právně obdobnou ústavní stížnost, o níž čtvrtý senát Ústavního soudu rozhodl usnesením vedeným pod sp. zn. IV. ÚS 167/07. V tomto usnesení se Ústavní soud odvolal mimo jiné i na stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2006, Pl. ÚS-st. 23/06, (viz www.judikatura.cz), nález Ústavního soudu ze dne 1.3.2007, Pl. ÚS 8/06, (zejména odst. 31; viz též www.judikatura.cz) a stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 15.2.2006, Cpjn 200/2005, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 4/2006, str. 318.
Vzhledem ke shodnosti obsahu obou ústavních stížností nepovažuje Ústavní soud - přihlížeje i k témuž okruhu účastníků - za potřebné argumenty vyložené v odůvodnění usnesení sp. zn. IV. ÚS 167/07 znovu opakovat, pročež na tyto odkazuje.

Z výše uvedených důvodů Ústavní soud stěžovatelovu ústavní stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh zjevně neopodstatněný.

Námitkou podjatosti soudce JUDr. V. K. se Ústavní soud nezabýval, neboť v projednávané věci nebyl tento soudce členem senátu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-378/07-1)