# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 377/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 377/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.377.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 1. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: vlastnictví, občanství/absence
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 4 odst.1, § 13 odst.2, § 13 odst.5

## Výrok

Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

## Odůvodnění

Navrhovatelé podali dne 2.8.1999 k Ústavnímu soudu stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2.6.1999 č.j. 16 Ca 128/99-15, jímž nebylo vyhověno jejich odvolání proti rozhodnutí Okresního úřadu v Litoměřicích ze dne 10.3.1999 zn. 72-232/99-8575 a napadené rozhodnutí bylo potvrzeno. Tímto rozhodnutím Okresní úřad v Litoměřicích nevyhověl žádosti stěžovatelů o vydání nemovitostí v kat. úz. R., s odůvodněním, že stěžovatelé nesplňují podmínky ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o půdě"). Krajský soud v Ústí nad Labem se v odůvodnění napadeného rozsudku ztotožnil s argumentací správního orgánu. Navrhovatelé současně s ústavní stížností podali také návrh na zrušení dvou částí zákona o půdě specifikovaných ve znělce. Tyto části zákona o půdě brání stěžovatelům k úspěšnému uplatnění restitučního nároku, a to vymezením podmínek, za nichž se určitá osoba, které byl odňat majetek, stává oprávněnou osobou. Konkrétně jde o požadavek státního občanství.
Navrhovatelé podali u Ústavního soudu jinou stížnost (vedenou pod sp. zn. I.ÚS 390/98), jejíž součástí byl také návrh na zrušení výše uvedených částí zákona o půdě. O tomto návrhu rozhodl Ústavní soud ve věci Pl. ÚS 24/98 tak, že jej zamítl (nález publikovaný pod č. 234/1999 Sb.). Vzhledem k této skutečnosti je návrh na zrušení dvou částí zákona o půdě ve smyslu § 35 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nepřípustný, neboť již o něm bylo rozhodnuto.

IV.ÚS 377/99

Jestliže je argumentace navrhovatelů v části požadující zrušení napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozhodnutí Okresního úřadu v Litoměřicích závislá na zrušení částí zákona o půdě, k němuž nedošlo, je ústavní stížnost třeba považovat za zjevně neopodstatněnou. Z uvedených důvodů senát Ústavního soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-377/99-99)