# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3738/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3738/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2014:4.US.3738.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 12. 3. 2014

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako "Stížnost proti rozsudku OS v Tachově č.j. 9 T 44/2012-444 pro porušení zákona.", v němž brojil i proti následnému rozhodnutí Krajského soudu v Plzni. Po výzvě k odstranění vad navrhovatel, prostřednictvím zvoleného advokáta, odstranil vady podání a zaslal kopii rozhodnutí odvolacího soudu. Tato kopie byla opatřena otiskem podacího razítkem Vězeňské služby Česká republika, Věznice Ostrov, s datem 7. května 2013.

S ohledem na tuto informaci učinil Ústavní soud dotaz u Okresního soudu v Tachově, a zjistil, že rozhodnutí odvolacího soudu bylo navrhovateli doručeno dne 13. května 2013, jeho tehdejšímu obhájci dne 6. května 2013 a státnímu zástupci dne 9. května 2013. Dovolání ve věci podáno nebylo.

Podle ustanovení § 72 odstavce 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), činí lhůta k podání ústavní stížnosti dva měsíce od doručení o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Konec lhůty připadl na sobotu, tato lhůta proto marně uplynula v pondělí 15. července 2013, navrhovatel však své podání k Ústavnímu soudu předal k poštovní přepravě teprve dne 9. prosince 2013.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu. S ohledem na výše popsané okolnosti Ústavní soud rozhodnul tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3738/13-1)