# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3567/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3567/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:4.US.3567.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 1. 2011
- Datum zveřejnění: 14. 2. 2011

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 15. 12. 2010 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, který Ústavní soud posoudil jako ústavní stížnost ve smyslu § 72 a následující zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení výše citovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu, kteréžto bylo v dané věci posledním opravným prostředkem ve smyslu § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Nutno přitom poznamenat, že toto v rozhodnutí Ústavní soud posuzoval k ústavní stížnosti stěžovatele z hlediska ústavnosti již jednou - první ústavní stížnost stěžovatel Ústavnímu soudu doručil 9. 5. 2007 - když tato byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2010 sp. zn. IV. ÚS 1176/07 jako zjevně neopodstatněná.

Ústavní stížnost je však oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, když takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě 60 dnů od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě k tomu stanovené [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 3 a 4, § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Ze shora uvedeného je přitom zjevné, že tato v pořadí druhá stížnost je podána po uplynutí zákonné šedesátidenní lhůty od doručení posledního procesního prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně práva poskytuje (napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu nabylo právní moci 13. 3. 2007).

Pro výše uvedené byla ústavní stížnost v souladu s § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3567/10-1)