# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 353/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 353/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:4.US.353.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 6. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: byt/vyklizení
- Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., čl.; 83/1976 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ absence rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, jde i v projednávané věci, kdy ústavní stížnost směřuje proti napadenému rozsudku, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 1. 12. 1999, čj. 7 C 308/97-74, vyhovující žalobě stěžovatele na vyklizení nebytového prostoru, ve výroku tohoto rozsudku blíže označeného, tak, že návrh byl zamítnut. Jde tedy o naprosto evidentní případ změny rozsudku soudu prvého stupně ve věci samé, a tudíž i přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., v dříve platném znění, resp. ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., ve znění novely.

Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 12. června 2002

JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-353/02-02)