# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3449/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3449/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:4.US.3449.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 14. 2. 2012
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: užívací právo, byt
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 133/2000 Sb., § 12 odst.1 písm.c

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku obecného soudu v jeho správní věci s tím, že byl zkrácen na svém právu na spravedlivý proces ve smyslu článku 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článku 14 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.

Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.

Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy, jehož byl stěžovatel účastníkem, ani obsah napadeného rozhodnutí, neboť obé je Ústavnímu soudu i účastníkům řízení známo.

Vyslovené právní názory a o něj se opírající právní závěry ve věci rozhodujícího Nejvyššího správního soudu jsou z hlediska zachování kautel ústavnosti zcela akceptovatelné; nenesou znaky protiústavní nepředvídatelnosti v soudním rozhodování, svévole, extrémního interpretačního vykročení z chápání naplnění podmínek pro zrušení údaje o místu trvalého pobytu, iracionality či jiného porušení zásad spravedlnosti. Maje stěžovatelem naříkané rozhodnutí za ústavně souladné, může Ústavní soud na jeho přiléhavé odůvodnění pro stručnost odkázat.

S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3449/11-1)