# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3433/24

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3433/24
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:4.US.3433.24.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 1. 2025
- Datum zveřejnění: 26. 2. 2025

## Výrok

Soudce Zdeněk Kühn je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3433/24.

## Odůvodnění

1. Soudce IV. senátu Ústavního soudu Zdeněk Kühn předložil předsedovi III. senátu dne 8. 1. 2025 žádost o rozhodnutí o jeho vyloučení z projednávání a rozhodování ve věci sp. zn. IV. ÚS 3433/24. Uvedl, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím civilních soudů, které však přímo navazují na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2014 č. j. 10 As 157/2014-39 (č. 3184/2015 Sb. NSS), kde byl předsedou senátu a současně soudcem zpravodajem, navíc se dále obsáhle vyjadřoval k civilním dopadům v řízení o náhradě škody způsobené nezákonným rozhodnutím na plénu Nejvyššího správního soudu. Právě dopady tohoto rozhodnutí nyní řeší civilní soudy v řízení o náhradě škody způsobené nezákonným rozhodnutím celního úřadu o propadnutí věci, přičemž je určen soudcem zpravodajem této věci i u Ústavního soudu.

2. O návrhu na vyloučení soudců IV. senátu Ústavního soudu rozhoduje podle § 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025 (Org. 01/25) III. senát Ústavního soudu.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 téhož zákona je soudce také vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu i soudce stanoví zákon [čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")]. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce nutno posuzovat ze subjektivního i z objektivního hlediska. Subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní hledisko o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

4. Vzhledem k okolnostem, které uvedl soudce Zdeněk Kühn, nelze při posuzování z vnějšího (objektivního) pohledu nezávislého pozorovatele plně vyloučit pochybnosti o nepodjatosti soudce, a proto III. senát Ústavního soudu dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3433/24.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3433/24-1)