# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 340/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 340/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.340.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
- Klíčová slova: pracovní poměr
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 28; 40/1964 Sb., § 493; 513/1991 Sb., § 106, § 312, § 311

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se, s odvoláním na porušení čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 28 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 1, čl. 2 a čl. 95 Ústavy ČR, domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými byla zamítnuta žaloba, jíž se stěžovatel domáhal zaplacení 35 994,- Kč s přísl. Z výroku napadeného rozhodnutí krajského soudu vyplývá, že návrhu stěžovatele dle § 239 odst. 1 o.s.ř. na připuštění dovolání nebylo vyhověno. Jak Ústavní soud ověřil u Okresního soudu v Břeclavi, stěžovatel dne 23. 6. 2003 dovolání podal a spis tohoto soudu je v současné době postupován Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o dovolání.

Plénum Ústavního soudu, s ohledem na názor Evropského soudu pro lidská práva, vyslovený v rozhodnutí ze dne 12. 11. 2002 ve věci stížnosti č. 46129/99 a č. 47273/99, přijalo závěr, že v případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti bude ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Běh zákonné šedesátidenní lhůty k podání ústavní stížnosti dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počne běžet teprve dnem doručení rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení, a to bez ohledu na způsob rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. Lhůta bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí.
Uvedené závěry Ústavního soudu byly publikovány ve formě sdělení pod č. 32/2003 Sb. (§ 2 odst. 1 písm. b) zák. č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a o Sbírce mezinárodních smluv).
Vzhledem k tomu, že stěžovatel podal souběžně s ústavní stížností i dovolání, je uvedený závěr nutné aplikovat i na projednávanou věc, a ústavní stížnost proto posuzovat jako návrh předčasný, který nezbylo než dle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnout jako návrh nepřípustný.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. července 2003

JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-340/03-03)