# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3320/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3320/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:4.US.3320.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 11. 2025
- Datum zveřejnění: 6. 1. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka podala ústavní stížnost, není však zastoupena advokátem. Obecně platí, že Ústavní soud stěžovatele poučí, aby odstranil vady podání. Teprve nepodaří-li se ani přes výzvu odstranit nedostatek podání, může být ústavní stížnost odmítnuta. Stěžovatelce se však náležitého poučení dostalo opakovaně v bezmála dvou desítkách řízení před Ústavním soudem. Není nezbytné, aby se poučení o povinném zastoupení dostávalo totožným stěžovatelům vždy v každém řízení, jestliže se tak stalo v řadě případů předchozích. Takové poučení by bylo zbytečné a čistě formalistické. Byť stěžovatelka avizuje, že požádá Českou advokátní komoru o ustanovení advokáta, v nynější situaci je podstatné, že nezastoupena vystupovala již v řízení před Nejvyšším správním soudem, který stěžovatelku neosvobodil od soudních poplatků a neustanovil jí advokáta, neboť kasační stížnost zjevně nemohla být úspěšná. Soudce zpravodaj proto přiměřeně použil § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a návrh jako vadný odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3320/25-1)