# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3206/15

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3206/15
- ECLI: ECLI:CZ:US:2016:4.US.3206.15.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 10. 2. 2016

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, jimiž mělo dojít k porušení zejména základních práv uvedených v čl. 11 a čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud se návrhem zabýval nejprve z hlediska procesních podmínek jeho přijatelnosti, tedy zda vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), na takový návrh kladeným, a dospěl k závěru, že ústavní stížnost je opožděná. Ústavní soud zjistil, že stěžovatel brojí proti výše uvedeným soudním aktům po uplynutí dvouměsíční lhůty stanovené k projednání ústavní stížnosti zákonem o Ústavním soudu (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Z vyžádaného spisu Okresního soudu v Chomutově vedeného pod sp. zn. 24 C 141/2011 Ústavní soud totiž zjistil, že rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, tj. v daném případě v záhlaví citované usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí stěžovatelova dovolání coby mimořádného opravného prostředku, bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatele do datové schránky dne 16. 2. 2015 (viz doručenka připojena k č. l. 115). Pakliže tedy byla ústavní stížnost podána až dne 30. 10. 2015, stalo se tak zjevně po uplynutí vzpomínané dvouměsíční lhůty. K tomu je třeba poznamenat, že Ústavní soud zmeškání zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti prominout nemůže.

Za těchto okolností tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu pro opožděnost odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3206/15-1)